Author :大山豬 from na
Date :2005-04-27 18:39:55
Subject:爬山心得報告
Content:
冬烘前輩、Jennifer小姐妳們好：
我已順利完成紅葉谷上方的攀爬行程。在行程中一直感覺到你們所提供之地圖及所作的說明極為重要，因為路一走岔，可能會變成在樹林內亂闖之窘境。特別再一次跟你們致謝。
另向你們簡單說明我走此山道所見與心得。我發現從土石流入口往山林裡面走大約不到50公尺處有一紅色登山條，即為Jennifer小姐說明所示之向左陡上之路徑之標示。再按照所示之路線說明攀爬即可到達崖頂。當在崖頂選擇左側繞過大石續往前行，嗯，果然沒錯，山徑已模糊難辨，向旁邊往上看，土石似有翻動過之痕跡(直爬上稜)，惟需從崖邊往上爬，風險度高，易發生意外(路線1)。另從右側平行望去(即往溪谷上游方向望去，但非指崖頂分岔下溪谷那條山徑)，依稀有路徑，但已被雜草披覆，路徑相當不明顯(路線2)。此時計算時間，再往前行，下山可會天黑。無奈，只好在岔路小樹幹上綁上粉紅塑膠繩，拍照，以為到此一遊之留念。(陳岳前輩說得對，內柑宅古道應就以此為終點，我也做如此想)。
當退回土石流區，略做休息和拍照，不禁想到此山道為何如此的人煙罕至，以致路徑均已模糊不清，不知先民開發此山道用途為何？(嗯，看多了你們的旅記，總是會想很多。我猜，絕非採筍或貿易、南來北往之連絡要道，因為自討苦吃)。
另我從紅葉谷向上望，哦！忽然間就明白整個山勢方向了。在紅葉谷旁兩峰之間往後望去，遠處有一山峰(不知該處名稱)，其山峰頂應該就是戰備道之處了。原來此山道為從土石流區循山腰繞行而上至紅葉谷上方高點，再登山頂稜線，順稜線直走(往紅葉谷上遊方向)，應就可至箭竹林區，再從箭竹林區攀爬而上即可道達戰備道(惟前段山道已模糊不清，箭竹林處不知還會有縫洞可鑽呢？)。故前段說到爬到高點繞過大石，從崖邊直攀爬上稜呢(路線1)？還是從右側順紅葉谷上游方向直行呢(路線2)？我認為應選(路線2)，應順右邊繞行山腰，再嗣機登稜線才對。(路線1)那條直攀崖邊上稜，風險度高，踏空會摔落至下方攀繩之處(如再往下摔，可直接到達紅葉谷，也可算是便捷之下山方法，嘻嘻)，所以我認為不可走路線(路線1)。
另陳岳老師曾說，從山崖高點往下至溪谷，再從溪谷往上攀爬可到達五腳松地區，我認為整個山勢就是如此，如有興緻與登山專業(非我入門小輩可行)，再往右走，甚至一直可切到茄苳坑、員山等古道，形成一個O行大圓走。(我曾從員山古道登山口走至茄苳坑古道登山口水塔，路程約3公里；另本次下山，約略測量內柑宅古道登山口至茄苳坑古道登山口約略2公里多，合計應不超過6公里，而員山古道係為繞山腰向左偏行(偏內柑宅古道方向)，內柑宅古道則為向右偏行(偏員山古道方向)，故實際「在山上」從內柑宅古道至員山古道平面距離一定不會大於6公里是至為明確的，差別只在於需不斷下溪谷、爬上稜、下溪谷、爬上稜，及不明之山勢障礙，故如實際行走一定不會小於6公里也是至為明確的──括弧內所述為本人之研究心得提供分享，並非敢在登山前輩們前大言炎炎；另知易行難，說的比較簡單，實際照上述走法到底行不行得通，我也不知)。
此山道為貼山崖而行，我認為是相當危險的，在此借留言版一角，提醒有興趣攀行之(生手)山友，最好先熟悉本區其他古道走法，對整個竹子山群有概念再行走此山道較妥；行走此山道有些地方土石鬆軟、有一、二處山道旋空，應注意看路；如有意攀至戰備道，最遲不應晚於A.M七點才出發，避免下山天黑(那會粉恐怖的哦)；至箭竹林處如無明顯縫洞可鑽，奉勸就此退回，勿鑽，會迷路；另注意千萬不可走路線(1)處。──以上為我此行心得，請指教，謝了。
另我從崖頂向下方土石流處拍了一張照片，回家後瀏覽，居然就與你傳給我的圖片一模一樣，前文你說未爬過此山道，嗯，怎麼會有此照片？
Date :2005-04-27 18:39:55
Subject:爬山心得報告
Content:
冬烘前輩、Jennifer小姐妳們好：
我已順利完成紅葉谷上方的攀爬行程。在行程中一直感覺到你們所提供之地圖及所作的說明極為重要，因為路一走岔，可能會變成在樹林內亂闖之窘境。特別再一次跟你們致謝。
另向你們簡單說明我走此山道所見與心得。我發現從土石流入口往山林裡面走大約不到50公尺處有一紅色登山條，即為Jennifer小姐說明所示之向左陡上之路徑之標示。再按照所示之路線說明攀爬即可到達崖頂。當在崖頂選擇左側繞過大石續往前行，嗯，果然沒錯，山徑已模糊難辨，向旁邊往上看，土石似有翻動過之痕跡(直爬上稜)，惟需從崖邊往上爬，風險度高，易發生意外(路線1)。另從右側平行望去(即往溪谷上游方向望去，但非指崖頂分岔下溪谷那條山徑)，依稀有路徑，但已被雜草披覆，路徑相當不明顯(路線2)。此時計算時間，再往前行，下山可會天黑。無奈，只好在岔路小樹幹上綁上粉紅塑膠繩，拍照，以為到此一遊之留念。(陳岳前輩說得對，內柑宅古道應就以此為終點，我也做如此想)。
當退回土石流區，略做休息和拍照，不禁想到此山道為何如此的人煙罕至，以致路徑均已模糊不清，不知先民開發此山道用途為何？(嗯，看多了你們的旅記，總是會想很多。我猜，絕非採筍或貿易、南來北往之連絡要道，因為自討苦吃)。
另我從紅葉谷向上望，哦！忽然間就明白整個山勢方向了。在紅葉谷旁兩峰之間往後望去，遠處有一山峰(不知該處名稱)，其山峰頂應該就是戰備道之處了。原來此山道為從土石流區循山腰繞行而上至紅葉谷上方高點，再登山頂稜線，順稜線直走(往紅葉谷上遊方向)，應就可至箭竹林區，再從箭竹林區攀爬而上即可道達戰備道(惟前段山道已模糊不清，箭竹林處不知還會有縫洞可鑽呢？)。故前段說到爬到高點繞過大石，從崖邊直攀爬上稜呢(路線1)？還是從右側順紅葉谷上游方向直行呢(路線2)？我認為應選(路線2)，應順右邊繞行山腰，再嗣機登稜線才對。(路線1)那條直攀崖邊上稜，風險度高，踏空會摔落至下方攀繩之處(如再往下摔，可直接到達紅葉谷，也可算是便捷之下山方法，嘻嘻)，所以我認為不可走路線(路線1)。
另陳岳老師曾說，從山崖高點往下至溪谷，再從溪谷往上攀爬可到達五腳松地區，我認為整個山勢就是如此，如有興緻與登山專業(非我入門小輩可行)，再往右走，甚至一直可切到茄苳坑、員山等古道，形成一個O行大圓走。(我曾從員山古道登山口走至茄苳坑古道登山口水塔，路程約3公里；另本次下山，約略測量內柑宅古道登山口至茄苳坑古道登山口約略2公里多，合計應不超過6公里，而員山古道係為繞山腰向左偏行(偏內柑宅古道方向)，內柑宅古道則為向右偏行(偏員山古道方向)，故實際「在山上」從內柑宅古道至員山古道平面距離一定不會大於6公里是至為明確的，差別只在於需不斷下溪谷、爬上稜、下溪谷、爬上稜，及不明之山勢障礙，故如實際行走一定不會小於6公里也是至為明確的──括弧內所述為本人之研究心得提供分享，並非敢在登山前輩們前大言炎炎；另知易行難，說的比較簡單，實際照上述走法到底行不行得通，我也不知)。
此山道為貼山崖而行，我認為是相當危險的，在此借留言版一角，提醒有興趣攀行之(生手)山友，最好先熟悉本區其他古道走法，對整個竹子山群有概念再行走此山道較妥；行走此山道有些地方土石鬆軟、有一、二處山道旋空，應注意看路；如有意攀至戰備道，最遲不應晚於A.M七點才出發，避免下山天黑(那會粉恐怖的哦)；至箭竹林處如無明顯縫洞可鑽，奉勸就此退回，勿鑽，會迷路；另注意千萬不可走路線(1)處。──以上為我此行心得，請指教，謝了。
另我從崖頂向下方土石流處拍了一張照片，回家後瀏覽，居然就與你傳給我的圖片一模一樣，前文你說未爬過此山道，嗯，怎麼會有此照片？
back tooverview
冬烘先生 on 台南行腳726-台南市定民俗新化大目降十八嬈(240225): “本來是有想要利用二二八那天衝去高鐵燈區湊…” 3 月 15, 22:56
