Feed on
Posts
Comments
Email訂閱

Author :Daniel from 218.173.6.47
Date :2003-07-6 00:12:35
Subject:To Fabien兄,我還是要稍微解釋一下
Content:
誠如你所言,不同的人會寫出各種類型的旅記,而冬烘居對於各位好朋友願意分享遊記是高興歡迎都來不及的。
譬如說冬烘居留言板會有各種的發表,冬烘先生也幾乎不過問。(除非是來廣告的,才會修改其內容,使其無廣告效果)
所以我並非在鼓吹遊記的格式應該如何如何;而是在鼓勵每個人盡量寫出忠於自己的遊記
所以蕭郞兄記錄詳實,我所佩服;Tony兄對人文關懷,我自嘆不如;紓非寫得生動活潑,我也隨喜讚嘆;Happy小妹樸實未雕琢,我還是欣賞。
而冬烘先生的特性就是胡思亂想,根本就不是為了你們讀者寫旅記(這個陽謀,去前對Tony兄已經公開說過了)。
所以各位好朋友們發表的旅記,在內容充實這層意義而言,正好替代冬烘先生,給了台北行腳的讀者更充實的資訊去搜尋。
(這又是冬烘先生的私心,越來越多人發表各種類型的旅記;冬烘先生在旅行時就更能適得其所地胡思亂想。
冬烘先生的陽謀公開後,hAPPY小妹,紓非,浮光掠影,
這幾個小妹妹們看在中年男子的老臉上,還是要裝做不知道,勤奮地振筆疾書,沙..沙..沙)

至於Fabien兄,我天長地久那篇,就不像是旅行記錄。
如果你看了會覺得噁心,那我反而會感到很高興,因為讓局外人感到噁心就是我該篇的本意。
而且我本來是把它如第九十七篇一樣,讓你們連結不到;只是後來因為已經沒有保密的意義才公開。
(這網站還有太多沒公開的,你們看到的猶如冰山的一角)

back tooverview