作者:Tony from 61.59.146.23
時間:2003-02-11 22:58:03
標題:To:冬烘兄，也談旅記的照片
內容:
第一張1280x1024的白沙灣照片，連浪花漩渦都看的清楚，
讓人有身歷其境的感覺。 但圖片確實過大。魚與熊掌難以兼得。
以我自己來說，50Mega的空間快爆了，只好再找空間來存放圖片。
因此，我的旅記也不敢擺大圖，主要是為了空間的考量。
我的旅記，最近圖片愈放愈多，愈放愈大(解析度100pdi, 寬360畫素)，究其原因，
最初是受了我的女兒的影響 。尤其是小女兒。她對我旅記的評語始終就是一句話：
"寫那麼多文字不會有人想看。"
"圖片要多放一些，放大一點，才會吸引讀者。"她說。
這是女兒天真無邪的直評。她到目前為止，只看我旅記的圖片而已。
雖然說，小學四年級讀者的意見沒什麼好重視的，但捫心自問，我在看別人的旅記時
(如冬烘兄的台北行腳，蕭郎兄的獨步山林間，skr的小恐龍遊記，或是eggs遊記，
hAPPY小妹的遊記，還有網友寄給我的大小遊記..），其實也是先看照片。照片吸引人時，
才會更有興趣地看作者寫些什麼。這一點，我和小學生沒什麼兩樣的。
又雖然說，寫旅記，本是為了自己，自不必刻意迎合讀者的口味或要求。
但套用Tony老婆常對我說的話："你把旅記弄上網，就是存心想給別人看，
不然幹嘛放在網路上，擺在家裡給老婆女兒看就好了"（頗有指責我"愛慕虛榮"之意)。
這句話，我無從否認。既然想給人看，則不得不考慮讀者的需求，如何更吸引讀者願意閱讀。
我指的不是曲寫浮言以迎合讀者，而是要幫助讀者更容易理解我們想分享的行旅經驗。
這時候，照片及地圖就變得很重要了。
我常覺得，一篇旅記介紹的景點，只要照片照得好，地圖畫的清楚，就已經做到"記實"的工夫，
對讀者而言，就是有價值的一篇旅記了。讀者並非像我們一樣身歷其境，若無適當的照片及地圖輔助，
便得在文字中自行摸索。我讀skr的幾篇平溪登山記，便是如此，自己邊畫圖推敲，但他終於畫出地圖
來(平溪瓜寮坑溪沿岸山頭簡圖)，我便豁然開朗，再讀那幾篇旅記時，就更津津有味了。
說了這麼多，其實還是為了建議冬烘兄，未來可考慮稍放大行旅照片，以嘉惠讀者。冬烘兄若要我提
建議，以最近三期為例，可放大的照片如 ：
154期 櫻花，溪谷的照片(溫泉櫻花祭：烏來環山道，札孔溪合流）
153期 銀河洞，櫻花
152期 茄苳老樹樹洞，光、影、向天池步道(下)．．
.......
尤其是147期(加九寮步道、桶後)，冬烘兄拍了那麼多精彩的溪瀑照片，縮小照片是有些可惜。
至於照片應該多大呢? 愚意以為，一般照片沖洗以3X5或4X6為主流，因此主圖(特別是風景圖)
的照片最好不小於3x5。其實我自己已經偏向4x6照片，但以網頁空間不足，不得不妥協。
不成熟的建議，僅供參考而已。
時間:2003-02-11 22:58:03
標題:To:冬烘兄，也談旅記的照片
內容:
第一張1280x1024的白沙灣照片，連浪花漩渦都看的清楚，
讓人有身歷其境的感覺。 但圖片確實過大。魚與熊掌難以兼得。
以我自己來說，50Mega的空間快爆了，只好再找空間來存放圖片。
因此，我的旅記也不敢擺大圖，主要是為了空間的考量。
我的旅記，最近圖片愈放愈多，愈放愈大(解析度100pdi, 寬360畫素)，究其原因，
最初是受了我的女兒的影響 。尤其是小女兒。她對我旅記的評語始終就是一句話：
"寫那麼多文字不會有人想看。"
"圖片要多放一些，放大一點，才會吸引讀者。"她說。
這是女兒天真無邪的直評。她到目前為止，只看我旅記的圖片而已。
雖然說，小學四年級讀者的意見沒什麼好重視的，但捫心自問，我在看別人的旅記時
(如冬烘兄的台北行腳，蕭郎兄的獨步山林間，skr的小恐龍遊記，或是eggs遊記，
hAPPY小妹的遊記，還有網友寄給我的大小遊記..），其實也是先看照片。照片吸引人時，
才會更有興趣地看作者寫些什麼。這一點，我和小學生沒什麼兩樣的。
又雖然說，寫旅記，本是為了自己，自不必刻意迎合讀者的口味或要求。
但套用Tony老婆常對我說的話："你把旅記弄上網，就是存心想給別人看，
不然幹嘛放在網路上，擺在家裡給老婆女兒看就好了"（頗有指責我"愛慕虛榮"之意)。
這句話，我無從否認。既然想給人看，則不得不考慮讀者的需求，如何更吸引讀者願意閱讀。
我指的不是曲寫浮言以迎合讀者，而是要幫助讀者更容易理解我們想分享的行旅經驗。
這時候，照片及地圖就變得很重要了。
我常覺得，一篇旅記介紹的景點，只要照片照得好，地圖畫的清楚，就已經做到"記實"的工夫，
對讀者而言，就是有價值的一篇旅記了。讀者並非像我們一樣身歷其境，若無適當的照片及地圖輔助，
便得在文字中自行摸索。我讀skr的幾篇平溪登山記，便是如此，自己邊畫圖推敲，但他終於畫出地圖
來(平溪瓜寮坑溪沿岸山頭簡圖)，我便豁然開朗，再讀那幾篇旅記時，就更津津有味了。
說了這麼多，其實還是為了建議冬烘兄，未來可考慮稍放大行旅照片，以嘉惠讀者。冬烘兄若要我提
建議，以最近三期為例，可放大的照片如 ：
154期 櫻花，溪谷的照片(溫泉櫻花祭：烏來環山道，札孔溪合流）
153期 銀河洞，櫻花
152期 茄苳老樹樹洞，光、影、向天池步道(下)．．
.......
尤其是147期(加九寮步道、桶後)，冬烘兄拍了那麼多精彩的溪瀑照片，縮小照片是有些可惜。
至於照片應該多大呢? 愚意以為，一般照片沖洗以3X5或4X6為主流，因此主圖(特別是風景圖)
的照片最好不小於3x5。其實我自己已經偏向4x6照片，但以網頁空間不足，不得不妥協。
不成熟的建議，僅供參考而已。
回到留言總覽
冬烘先生 on 台南行腳726-台南市定民俗新化大目降十八嬈(240225): “本來是有想要利用二二八那天衝去高鐵燈區湊…” 3 月 15, 22:56
